序號(hào) | 公示反饋意見(jiàn) | 采納情況(答復(fù)意見(jiàn)) |
1 | 地塊1,權(quán)屬人陳錦珍,陳萬(wàn)多,羅燕芳,劉雅婷,劉雅詩(shī),林淑婉,這個(gè)地塊上還承租有五家企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),但是在這次公示方案文本表述中沒(méi)有下列5家:中山市聽(tīng)美歐家具有限公司/中山市君豪家具有限公司/中山市古鋒家具有限公司/中山市意品家具有限公司/中山市浩希瀚家具有限公司 | 改造方案是針對(duì)地塊改造及權(quán)利人改造意愿的情況進(jìn)行說(shuō)明,租賃企業(yè)情況是非必要說(shuō)明項(xiàng)。 |
2 | 地塊 1,現(xiàn)在這個(gè)權(quán)屬人正在訴訟中(為被告),8月24日一審剛剛開(kāi)庭這個(gè)地塊現(xiàn)屬于查封之中,在這次公示文案文本中表述無(wú)查封,有誤。 | 經(jīng)核查公示期間地塊①為查封狀態(tài)。權(quán)利人已于10月11日通過(guò)向中山市第一人民法院繳納339萬(wàn)元進(jìn)行置換財(cái)產(chǎn)保存。目前該地塊不涉及抵押、查封、歷史文化資源要素及土壤環(huán)境潛在監(jiān)管地塊等情況。 |
3 | 神灣鎮(zhèn)工改項(xiàng)目有對(duì)租客進(jìn)行補(bǔ)償,搬遷費(fèi)和騰挪費(fèi),為什么我們向政府反映了這么多次,政府都沒(méi)有任何人要求和提示我們需要提出申請(qǐng),反而是以不停的各種檢查,讓企業(yè)自行搬離。但在公示內(nèi)容里,地塊4、地塊5的租客都有補(bǔ)償,為何地塊 1的租客沒(méi)有補(bǔ)償呢? | 地塊⑤所提及的補(bǔ)償租客的款項(xiàng)是因租客積極配合搬遷工作,改造主體自行支付給租客的。 為加快推進(jìn)鎮(zhèn)低效工業(yè)園改造升級(jí),我鎮(zhèn)制定了企業(yè)騰挪安置扶持方案對(duì)配合低效工業(yè)園改造升級(jí)進(jìn)行騰挪搬遷并符合相關(guān)條件的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助,具體政策可咨詢(xún)我鎮(zhèn)工改辦搬遷騰挪組。 |
4 | 搬離的企業(yè)如何注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照?企業(yè)有訴訟的,政府如何處理這些營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注銷(xiāo)問(wèn)題? | 企業(yè)如需注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照請(qǐng)?jiān)敿?xì)咨詢(xún)市場(chǎng)監(jiān)督管理局神灣分局。 |
5 | 地塊 1,有一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品被法院查封中,價(jià)值約58萬(wàn)元+115 萬(wàn),有法院封條,不能隨便搬移!搬離屬違法。 | 情況5所提到的地塊①存在查封產(chǎn)品,該情況與該地塊是否實(shí)施改造不存在必要關(guān)系。 |