大香网伊人久久综合网2020_97久久国产亚洲精品超碰热_久久香蕉国产视频_久久午夜福利无码1000合集

　　近日，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，以下簡(jiǎn)稱市市場(chǎng)監(jiān)管局）指導(dǎo)、中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（下稱中心）主辦的“一種xxxxx葉架結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛關(guān)聯(lián)案件成功入選廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2024年度專利行政保護(hù)典型案例（共10宗）。

　　2024年6月，請(qǐng)求人中山市某照明電器有限公司以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)佛山市某五金壓鑄廠（下稱當(dāng)事人1）及其位于中山銷售門(mén)店未經(jīng)許可制造、使用、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品為由，向中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。涉案的“一種xxxxx葉架結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利系請(qǐng)求人于2021年9月28日獲得授權(quán)，該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。

　　經(jīng)研究，市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)珠三角九市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）《跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作框架協(xié)議》，迅速將相關(guān)線索移交佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局），并委托中心處理被控侵權(quán)行為地位于中山的侵權(quán)糾紛線索。中心接到委托后，迅速審核受理材料予以立案，并于次日聯(lián)合佛山市局，分別對(duì)當(dāng)事人1的中山門(mén)店、佛山住所地同步實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作。

　　經(jīng)查，被控侵權(quán)行為地注冊(cè)有個(gè)體工商戶中山市某燈飾配件門(mén)市部（下稱當(dāng)事人2），展示區(qū)展示被控侵權(quán)產(chǎn)品成品，倉(cāng)庫(kù)有一批相關(guān)葉架配件。當(dāng)事人1投資人擔(dān)任當(dāng)事人2的經(jīng)理，同時(shí)作為當(dāng)事人2的代理人接受現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，其陳述：當(dāng)事人1已停止?fàn)I業(yè)；當(dāng)事人2是當(dāng)事人1的銷售門(mén)店，自行設(shè)計(jì)被控侵權(quán)產(chǎn)品葉架配件并委托工廠代加工。鑒于案件涉及混同經(jīng)營(yíng)的關(guān)聯(lián)主體，中心及時(shí)向請(qǐng)求人反饋被控侵權(quán)行為的經(jīng)營(yíng)主體情況，后于2024年7月17日依法受理請(qǐng)求人對(duì)當(dāng)事人2另行提起的侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，并依請(qǐng)求人申請(qǐng)調(diào)取前案現(xiàn)場(chǎng)檢查材料作為后案審理證據(jù)之一。佛山市局于2024年8月5日共享檢查情況，未在當(dāng)事人1注冊(cè)住所地發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人1的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，但經(jīng)查發(fā)現(xiàn)另一相關(guān)主體佛山市某金屬制品有限公司（下稱當(dāng)事人3）涉嫌生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的葉架配件。

　　為快速有效處理關(guān)聯(lián)案件，厘清多個(gè)涉案主體關(guān)系，中心綜合兩地勘驗(yàn)調(diào)查情況，經(jīng)質(zhì)證，查明當(dāng)事人1、2、3負(fù)責(zé)人存在近親屬關(guān)系及交叉任職情況。經(jīng)合議，根據(jù)全面覆蓋原則，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　2024年8月22日，市市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，認(rèn)定當(dāng)事人2制造、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令其立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。同日，中心依請(qǐng)求人申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人1的案件進(jìn)行撤銷處理。

　　該案件是專利行政保護(hù)跨區(qū)域協(xié)同合作，破解共同侵權(quán)主體混淆、侵權(quán)行為難以界定問(wèn)題的典范。一是充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)跨區(qū)域合作成效，通過(guò)線索互移、證據(jù)互通和信息共享，打通了跨區(qū)域維權(quán)的“最后一公里”，對(duì)探索全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)具有借鑒意義。二是為構(gòu)建完善高效便捷專利行政裁決工作機(jī)制提供了有益探索。專利侵權(quán)糾紛案件大多專業(yè)性和技術(shù)性強(qiáng)，既涉及大量法律問(wèn)題，又有大量技術(shù)事實(shí)問(wèn)題需要認(rèn)定。

　　接下來(lái)，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將發(fā)揮典型案例示范作用，以“個(gè)案”辦理帶動(dòng)“類案”查辦，促進(jìn)專利行政保護(hù)工作提質(zhì)增效，提高專利行政保護(hù)效能，為優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境提供有力支撐和保障。